Імамоглу вносить звинувачення в тортурах до суду Силіврі

Головною подією дня став судовий протокол. Кандидат у президенти від НРП і мер Стамбула Екрем Імамоглу офіційно вніс звинувачення в тортурах і жорстокому поводженні до протоколу слухання 28 квітня у справі «Злочинної організації Екрема Імамоглу» в суді Силіврі. Імамоглу повідомив суду, що він та його колеги залишалися без їжі та води протягом п'яти днів після їхнього затримання 19 березня 2025 року, назвав жорстоке поводження «рутинним» і таким, що «досі триває», та звинуватив прокурора Джахіта Джихата Сарі — якого міністр юстиції Йилмаз Тунч згодом підвищив — в організації цих умов. Слухання стало черговим етапом судового переслідування, яке турецькі опозиціонери та західні дипломатичні кола називають політично мотивованим; зафіксовані в протоколі звинувачення створюють документальну основу для подальших скарг до Конституційного суду та моніторингових механізмів Ради Європи.

За три дні до Першотравня превентивні заходи Анкари посилилися. Турецька влада затримала 39 осіб у Стамбулі та сусідньому районі Коджаелі, причому ордери на арешт і обшук були видані на 62 особи — 46 з яких, за словами офісу генерального прокурора Стамбула, «ймовірно, могли вчинити напади». Серед затриманих були журналісти, профспілкові діячі та опозиціонери. Правозахисна організація MLSA повідомила, що поліцейські рейди відбулися в офісах опозиційних газет Özgür Gelecek та Yeni Yaşam, а також у помешканнях високопосадовців профспілок. Така схема — превентивні арешти до Першотравня, а не в сам день свята — відповідала тому, що уряд ПСР використовував у попередні роки, щоб тримати площу Таксім вільною, але цього року вона застосовувалася до ширшого кола активістів, пов'язаних як із лівими, так і з афілійованими з НРП групами.

Розкриття Nordic Monitor того ж тижня доповнило справу про розвідку та свободу преси. Національна розвідувальна організація Туреччини (MIT) надіслала секретного листа від 22 січня 2025 року до Головного офісу прокурора Анкари з вимогою притягнути до відповідальності журналіста Абдулли Бозкурта, який базується у Швеції, за статтю, яка викривала таємні зв'язки MIT із джихадистськими угрупованнями в Сирії. Лист, підписаний юридичним радником MIT Фуатом Мідасом від імені голови розвідки Ібрагіма Калина, неявно підтверджував, що високопоставлений співробітник MIT Кемаль Ескінтан діяв під псевдонімом «Абу Фуркан» у контактах із командирами джихадистів — підтвердження, якого західні аналітики з боротьби з тероризмом шукали роками. Лист кваліфікував репортаж Бозкурта як «шпигунство» і з'являється поряд з іншими репортажами 2026 року, які пов'язують коло сім'ї Ердогана з фінансовими мережами сирійських джихадистів.

Трудова історія творилася в тихішому регістрі. Шахтарі з компанії Doruk Madencilik в Ескішехірі успішно домоглися виплати заборгованої заробітної плати та страхових внесків після дев'ятиденного протесту в Анкарі, який включав 190-кілометровий марш і сидячу акцію протесту. Прорив стався після втручання міністра внутрішніх справ Мустафи Чіфтчі, що призвело до зустрічі з власником компанії Себахаттіном Йилдизом та чиновниками міністерства. Профспілкові коментатори назвали цю перемогу прецедентом для подібних суперечок в інших місцях турецького гірничодобувного сектора, де кількість випадків крадіжки заробітної плати з боку роботодавців зросла, оскільки інфляція знецінила вартість заборгованих виплат.

Макрорамка дня проходила через Іран. Анкара стежила за кампанією США та Ізраїлю проти Ірану з двох точок зору: як покупець енергоносіїв та як хедж у ланцюгах постачання товарів, де ціни на нафту марки Brent та нафтопродукти залишалися підвищеними; а також як регіональний гравець, який має важелі впливу на політичні розрахунки Тегерана. У тому ж інформаційному циклі з'явилися повідомлення Atlantic Council про виснаження запасів перехоплювачів Patriot у союзників через Іран — розрахунок, який турецькі оборонні кола враховують у власному виборі закупівель протиповітряної оборони, причому розробка автономних дронів Baykar, за словами галузевих джерел, розглядається як хедж проти обмежених поставок західних перехоплювачів. По обидва боки Босфору слухання у справі Імамоглу та першотравневі арешти були конкуруючими політичними правдами дня: держава, яка демонструє здатність затримувати, переслідувати в судовому порядку та запобігати, проти опозиції, яка збирає документальні докази для довгої боротьби.